Affaire sextape : les avocats dénoncent une tentative de fragilisation du parquet

• Les avocats viennent de saisir le Tribunal de Première Instance de Bonanjo.

• Sans le citer, ils accusent Jean De Dieu Momo de vouloir fragiliser le parquet.

• Jean De Dieu Momo avait pris fait et cause pour Martin Camus Mimb.

Le ministre Jean De Dieu Momo est la cible des avocats de la jeune Malicka. Il est accusé par ses avocats de vouloir fragiliser le parquet. « Surtout qu’il n’a échappé à personne que ces deux derniers jours, une autorité de qui à minima le silence était attendu s’est empressé de prendre fait et cause pour une des personnes poursuivies. Suggérant même de façon explicite que pour les faits tels que délivrés à l’opinion aucune infraction ne pourrait être retenue. Dans un tel contexte supposé de fragilisation du parquet et soucieux de mener à bien notre mission, le choix de la citation directe, c’est-à-dire de la convocation directe devant le tribunal, sans intervention du ministère public s’est imposée à nous », informe le porte-parole du collectif des avocats. Même si les avocats ne citent pas nommément Jean De Dieu Momo, au regard de ses dernières interventions et surtout de son rang de ministre délégué à la Justice, il est clair qu’il dispose de tous les moyens pour fragiliser le parquet dont il est administrativement le patron.

Momo l’avocat infatigable de Camus Mimb

Au lendemain du scandale qui accable le journaliste, le ministre Jean De Dieu Momo ne s’était pas gardé d’apporter son soutien à Camus Mimb. «Et puis quoi encore ??? y’a quoi?pfsuiiiiip. Salut Martin Camus Mimb mon frère, mon ami. Mon frère ces crottins croient pouvoir t’écarter de la CAN avec un tel scandale ? Regarde comment la demoiselle a ouvert son compte officiel pour vendre les sacs pimentés. Elle a déjà une centaine de potentiels clients», avait-il lancé en guise d’approbation à ceux que certains qualifient d’immoralité. Quelques jours plus tard et après une forte pression des réseaux sociaux, l’avocat international s’est rebiffé. Dans une mise au point, il écrit : « les leçons d’une affaire de mœurs. Vox populi vox dei. J’ai entendu et compris le sens de la condamnation unanime qui fuse de notre peuple profond et qui m’amène à faire les précisions suivantes: des confrères avocats se sont constitués pour cette affaire de mœurs qui secoue la toile pour laquelle nous devons exiger la pleine et totale lumière. Nous ne pouvons tolérer dans notre société les déviances et les atteintes aux mœurs. À partir de ce moment et n’étant pas constitué comme avocat pour personne, je ne saurais prendre une position qui risque de compromettre la défense des parties, l’affaire pouvant avoir des conséquences judiciaires. J’apporterai tout mon soutien à la loi et à la manifestation de la vérité ».