C’est un faux : un grand avocat douche les derniers espoirs d’Amougou Belinga

Lors d'une émission spéciale diffusée sur Equinoxe TV, les avocats Me Cheik Ali Assad et Me Calvin Job ont réagi de manière franche et sans détour à l'annulation controversée de la décision du magistrat Florent Aimée Sikati concernant l'affaire Martinez Zogo. Les avocats ont apporté des analyses juridiques claires, mettant en lumière le potentiel faux et usage de faux dans ce rebondissement spectaculaire. Pour lui, l’ordonnance de mise en liberté est un faux.

L'émission spéciale sur Equinoxe TV a fourni une tribune aux avocats pour examiner de près les développements récents dans l'affaire Martinez Zogo. Me Cheik Ali Assad et Me Calvin Job ont pris la parole avec des analyses juridiques claires et détaillées, offrant une compréhension approfondie de la situation.

La semaine dernière, l'affaire a pris un tournant spectaculaire avec une décision apparemment favorable à la libération d'Amougou Belinga et Maxime Eko Eko. Cependant, dans un retournement de situation rapide, cette décision a été remise en question, laissant planer des doutes sur son authenticité. Les avocats ont examiné en détail cette séquence inhabituelle.

Me Cheik Ali Assad et Me Calvin Job ont mis en lumière la possibilité d'un faux et usage de faux dans cette affaire. Ils ont décortiqué les éléments litigieux entourant la décision controversée et ont souligné que, malgré l'annonce initiale de la libération des deux accusés, ils sont toujours en détention dans l'affaire Martinez Zogo.

L'annulation de la décision de libération a suscité des interrogations quant à la légitimité des procédures judiciaires. Les avocats ont souligné la nécessité d'une enquête approfondie pour établir la véracité des documents et des décisions juridiques impliqués dans cette affaire sensible.

Alors que l'affaire Martinez Zogo continue de captiver l'attention, les avocats insistent sur la nécessité d'une transparence totale. Ils appellent à une clarification rapide de la situation pour restaurer la confiance du public dans le système judiciaire et garantir que la vérité prévaut dans cette affaire complexe et en évolution constante.