Coup d’Etat : Valère Bessala sort la sulfateuse et déballe tout sur Canal 2 International

L'intervention de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) pour déloger les putschistes au Niger a suscité diverses réactions, parmi lesquelles celle de Valère Bessala se démarque particulièrement. Dans une déclaration faite lors de l'émission Canal Presse diffusée sur Canal 2 International, Valère Bessala a exprimé son point de vue critique envers l'approche de la CEDEAO vis-à-vis de la situation au Niger.

La situation au Niger s'est détériorée suite au coup d'État qui a renversé le président élu Mohamed Bazoum. La CEDEAO a émis un ultimatum de sept jours aux putschistes pour rétablir l'ordre constitutionnel en remettant le président légitime dans ses fonctions. Face à l'inaction des putschistes, la CEDEAO s'est préparée à une intervention militaire pour restaurer la stabilité dans la région, avec le soutien de la France.

Valère Bessala a soulevé un point de vue critique dans son intervention à Canal Presse en remettant en question l'approche de la CEDEAO. Il a exprimé son étonnement face à la mobilisation de la CEDEAO pour déloger les putschistes au Niger alors qu'elle n'a pas agi de manière similaire face à la menace djihadiste qui sévit dans la région. Sa réaction met en évidence une inquiétude quant à la priorisation des actions de la CEDEAO.

Bessala soulève un point pertinent en mettant en lumière le contraste entre la réponse de la CEDEAO face au coup d'État et son attitude envers la montée du terrorisme djihadiste dans la région. Il critique implicitement le fait que la CEDEAO semble plus prompte à intervenir dans les affaires politiques internes d'un État membre que dans la lutte contre le terrorisme qui menace la sécurité et la stabilité de plusieurs pays.

La réaction de Valère Bessala reflète une préoccupation largement partagée par de nombreux observateurs et analystes. La montée du terrorisme djihadiste en Afrique de l'Ouest a eu des conséquences dévastatrices sur la sécurité régionale, les populations civiles et les économies locales. La question de savoir pourquoi la CEDEAO n'a pas mobilisé des efforts aussi vigoureux pour combattre cette menace demeure une interrogation légitime.

Cependant, il est également important de noter que les décisions et les actions de la CEDEAO sont le résultat de considérations politiques, diplomatiques et stratégiques complexes. Les interventions militaires ont souvent des implications majeures pour la souveraineté des États membres et les relations internationales. Par conséquent, les choix de la CEDEAO peuvent être motivés par une variété de facteurs, y compris des considérations politiques et sécuritaires.