Defense pleads not guilty in SCDP/ Ngongang & co trial

Le conseil des accusés a insisté sur ce point hier lors de sa plaidoirie au Tribunal criminel spécial (TCS).

Les plaidoiries des avocats de la défense ont constitué le menu hier au Tcs dans l’affaire qui oppose la Société camerounaise des dépôts pétroliers (Scdp) à Linie Meckland Teumameu, Armand Pandong, Abiba Germaine Kamegne, Julie Ngwesse Muabe, Fabien Duplex Ngongang, Lydienne Essome Engome, Séraphine Assonfack Mafoumo, Francis Ouanto Ndjiadjeu, Priscille Wanko Tounssi et Francis Tadjuidje en service respectivement à la Scdp, à la Sgbc, au Crédit communautaire d’Afrique (Cca) et à Advans Cameroun.

Ils sont accusés du détournement de 165 636 078 F logés à la Sgbc en coaction, faux et usage de faux. La somme aurait été débitée en exécution de quatre ordres de virement.

Selon Me Anne Yolande Ngo Minyogog, avocate de l’accusée Linie Meckland Teumameu, hôtesse d’accueil à la Sgbc, ce procès est une procédure cousue de fil blanc et construit sur l’acharnement. Il est en effet reproché à sa cliente d’avoir introduit de faux ordres de virement dans le circuit de la Sgbc, favorisant ainsi le détournement de plus de 165 millions de F par Fabien Duplex Ngongang, en fuite.

« On veut condamner ma cliente tout simplement parce qu’elle a fait son travail. En effet, Mme Teumameu a pour mission de réceptionner les chèques et les ordres de virement à la Sgbc. Elle s’assure cependant de vérifier certaines mentions apposées sur les ordres de virement et non de l’authenticité de ceux-ci », explique Me Anne Yolande Ngo Minyogog.

De ce fait, comment peut-on demander à sa cliente de reconnaitre les ordres de virement frauduleux ? Questionne la défense. D’après l’avocate, Linie Meckland Teumameu était dans l’incapacité de détecter le caractère frauduleux d’un ordre de virement, car ce n’était pas de son ressort. Et le seul responsable est la Scdp.

« La Scdp est le seul auteur de ces ordres de virement frauduleux et elle doit en assumer la responsabilité. Mais, elle veut à tout prix faire payer la somme de 165 millions de F par la Sgbc. C’est un grief pour extorquer de l’argent à cette banque », déclare Me Anne Yolande Ngo Minyogog.

Du reste, elle clame l’innocence de sa cliente et demande aux membres de la collégialité de déculpabiliser Linie Meckland Teumameu en la mettant en liberté. Me Gustave Tchatchoua, avocat de l’accusé Armand Pandong, chargé de clientèle à la Sgbc a abordé dans le même sens en plaidant également pour la non-culpabilité de son client. Selon lui, Armand Pandong n’avait aucun intérêt à participer à cette infraction. « Les clients de la Sgbc ont effectué leur tâche avec professionnalisme », explique-t-il.