'Paul Biya quittera le pouvoir dans une situation pire qu'il ne l'a pris en 1982'

Vous pouvez trouver qu'il s'agit d'une déclaration prophétique. C'est peut-être l'interview de l'année. Il émane de l'un des rares intellectuels camerounais crédibles et personnalités indépendantes encore debout ; pas peur de dire la vérité au pouvoir.

L'expérience du Dr Christopher Fomunyoh dans les affaires africaines est inégalée. Il est directeur du National Democratic, NDI. Il le dit avec audace dans cette interview exclusive, uniquement au journal The Voice : « Paul Biya quittera le Cameroun dans une situation pire qu'il ne l'a pris en 1982, et doit donc au peuple camerounais, en particulier à la jeune génération, des excuses.

Pour lui, le style de gouvernance de Paul Biya, son approche de la dissidence et des griefs des citoyens ont exacerbé le conflit et restent une partie, non pas de la solution, mais du problème. Sans sujet tabou dans cette interview, le Dr Fomunyoh se bat sur les meurtres odieux et méprisables, même des enfants ; l'option militaire pour résoudre le conflit du Sud-Cameroun ; dialogue et négociations; le rôle du Pape et de l'Église ; la nécessité de mettre fin à la crise et l'embarras des amis du Cameroun qui restent les bras croisés alors que des milliers de personnes meurent dans une guerre insensée.

Le président Paul Biya vient de fêter ses 39 ans de mandat : ​​comment caractériseriez-vous son règne ces quatre dernières décennies ? Quels conseils auriez-vous pour lui, étant donné l'état actuel des choses dans le pays ?

C'est un moment qui donne à réfléchir de regarder 39 ans en arrière et de voir ce que le Cameroun est devenu depuis que Paul Biya est devenu président en novembre 1982. J'ai travaillé pour Cameroon Airlines à Douala à l'époque et j'ai partagé l'euphorie et l'optimisme générés par l'espoir d'un monde meilleur et avenir meilleur pour tous les Camerounais. L'économie allait très bien - nous avions trois grandes banques américaines opérant dans le pays, plus de 30 sociétés parapubliques arboraient le drapeau national dans différents secteurs, de jeunes diplômés universitaires trouvaient un emploi et créaient également leurs propres petites et moyennes entreprises, des représentants du gouvernement étaient tenus pour responsables, et nous nous sommes vantés du fait que le pays était « l'Afrique en miniature ». Aujourd'hui, quatre décennies plus tard, cet espoir a été déçu et nous voyons maintenant un pays très fragmenté et divisé dans lequel le népotisme, la corruption, la polarisation excessive, et la violence règne. De plus, pour les 20 pour cent de la population anglophone ou les habitants de l'ancien Cameroun britannique, cela a été une longue et dure course de labeur et de larmes, culminant dans l'effusion de sang et la guerre civile des cinq dernières années. J'espère que le président Paul Biya examine son propre bilan et se rend compte qu'il quittera le pays dans une situation pire qu'il ne l'a pris en 1982, et doit donc au peuple camerounais, en particulier à la jeune génération, des excuses.

En ce qui concerne le conflit en cours dans les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest, un nombre croissant de Camerounais francophones - intellectuels et citoyens ordinaires - se font entendre sur la situation de guerre coûteuse. Ils critiquent la façon dont le gouvernement gère le conflit. Quelle est votre interprétation de cette tendance ?

De nombreux francophones se sont fait entendre dès le moment où des avocats, des enseignants et des étudiants anglophones ont été maltraités en 2016. Certains se sont également exprimés lorsque la guerre civile pacifique s'est transformée en conflit armé en 2017. Avec le temps, en apprenant davantage sur l'histoire de British Southern. Cameroun désormais divisé en régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest, de plus en plus de francophones ont mieux compris la légitimité des doléances soulevées. Je me souviens de l'article d'opinion et des entretiens en 2017 de l'ancien ministre David Abouem-A-Tchoyi, le seul Camerounais à avoir été gouverneur des deux régions, et des multiples entretiens et déclarations d'individus tels que Dieudonné Essomba, Patrice Nganang, Avocat Tsapey , Emmanuel Kougne, et divers porte-parole de nombreux partis d'opposition.

A l'ouverture de la présente session de l'Assemblée nationale mercredi dernier 10 novembre, Hon. Le président Cavaye Djibril a évoqué le conflit et a demandé aux personnes déplacées à l'intérieur du pays (PDI) et aux chefs traditionnels des régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest de retourner dans la région. Que pensez-vous de cela?

Enfin, enfin, il a fallu cinq années complètes au Président Cavaye Djibril pour se rendre compte que des milliers de personnes ont été tuées dans les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest, qu'un million sont désormais déplacées soit à l'intérieur soit en tant que réfugiés et que des centaines de villages et de maisons ont été incendiés. ou détruit. Le Président avait-il écouté l'hon. Joseph Wirba en 2016, ou s'il avait envoyé des équipes d'enquête parlementaires dans les régions pendant toutes ces cinq années ou s'était lui-même rendu dans certaines régions, peut-être s'exprimerait-il avec plus de crédibilité sur la question. La passivité, l'insensibilité et l'indifférence du Président depuis le début de la crise en 2016 font sonner creux ses paroles, et il faut lui rappeler que les personnes déplacées, les chefs traditionnels et d'autres du Nord-Ouest et du Sud-Ouest aiment leurs familles et leurs communautés d'origine,

Le gouvernement mène une campagne militaire pour mettre fin au conflit. Quelle est votre évaluation de l'option des armes pour résoudre le conflit ? Existe-t-il une solution militaire à ce conflit ? Alors que doit faire le président Paul Biya pour sauver le Cameroun ?

Comme je l'ai répété à maintes reprises depuis le début du conflit armé en 2017, les griefs soulevés par les anglophones ou les anciens Camerounais du Sud sont réels et légitimes, et le conflit ne peut pas être résolu militairement. Viser une solution militaire est un échec car pour gagner militairement, les forces gouvernementales devront tuer, mais chaque personne tuée est une famille, un village ou une communauté contrariée. Et les victimes parmi la police, les gendarmes et les militaires signifient également que les familles pleurent dans la douleur des deux côtés de la fracture. Cela pour moi n'est pas seulement inacceptable; c'est insoutenable. Même certaines personnes au gouvernement le savent aussi. La bonne chose à faire maintenant est de cessez-le-feu, de libérer tous les prisonniers et détenus et d'ouvrir des négociations facilitées sur les causes profondes de l'aliénation et du conflit.

Nous assistons maintenant à des assassinats aléatoires tels que celui de Carolouise Enondaile à Buea et Tataw Brandy à Bamenda, et des explosifs artisanaux sur le campus de l'Université de Buea et dans les taxis ou bus publics à Buea et Bamenda. Cette escalade urbaine est-elle inévitable ?

Nous étions tous encore sous le choc du meurtre de Carolouise Enondaile, quatre ans, à Buea le 14 octobre, lorsque nous avons appris le meurtre de Brandy Tataw, sept ans, à Bamenda le 12 novembre. Ces meurtres aléatoires contre toutes sortes de victimes, y compris des enfants , sont odieux et méprisables. Je ne saurais trop exprimer ma peine et mes plus sincères condoléances aux familles endeuillées, aux populations de Buea et de Bamenda, et d'autres parties des deux régions qui sont quotidiennement traumatisées par ces événements. Le meurtre de Carolouise était choquant, et la justice populaire sur le gendarme, terrible. Le mois dernier c'était Buea, et ce mois-ci Bamenda ; Et alors, quand cette cruauté et ces exécutions extrajudiciaires imprudentes prendront-elles fin ? Ce sont des signes révélateurs d'une société à fleur de peau. Vous vous souvenez peut-être en 2018, J'ai averti que le conflit armé aurait un effet déshumanisant sur nous tous, et vous pouvez le voir aujourd'hui, la perte de vies humaines, y compris d'enfants, de civils, de jeunes hommes et de personnes en uniforme devient rapidement une partie de la normalité. Nous devons prendre des mesures concrètes pour inverser la tendance.

Des experts de la paix et des conflits à l'intérieur et à l'extérieur du Cameroun ont exprimé leur consternation face à l'indifférence du monde face au conflit dans les régions anglophones. Partagez-vous leur frustration ?

Je fais. Qui aurait pensé que les amis du Cameroun resteraient les bras croisés alors que des milliers de personnes sont tuées dans une guerre insensée ? J'ai vu des décideurs politiques se tordre les mains en espérant que le conflit s'en aille, et d'autres ne pas vouloir s'exprimer par peur de perdre la faveur ou de mettre en péril d'autres intérêts. C'est vraiment immoral car, après le génocide au Rwanda en 1994, de nombreux Africains ont pris au sérieux la proclamation internationale du « plus jamais ça » et la doctrine de la responsabilité de protéger. Même la récente initiative de « faire taire les armes » par l'Union africaine n'a pas été ressentie dans la réponse de l'organisation à ce conflit.

Ce conflit a d'abord commencé sur une faible échelle de manifestations pacifiques lorsque la colère refoulée a explosé à propos du traitement des anglophones dans cette union avec le Cameroun francophone. L'embrassement de la force par les deux parties signifie-t-il que le dialogue et une résolution pacifique du conflit ne sont plus possibles ?

Non, nous ne pouvons pas renoncer au dialogue. Le dialogue et les négociations sont inévitables étant donné les griefs qui sont maintenant acceptés même par les enfants en âge d'aller à l'école primaire et les citoyens ordinaires des centres urbains et des zones rurales. Les gens n'oublieront pas la douleur et la souffrance qu'ils vivent actuellement, et la seule façon d'obtenir leur adhésion pour un avenir différent est de fournir une plate-forme alternative à travers laquelle leurs griefs peuvent être traités.

Mais deux ans après que le gouvernement a convoqué un grand dialogue national pour répondre aux griefs des anglophones et mettre fin au conflit, pourquoi pensez-vous que la paix n'est pas revenue ?

Il existe des différences évidentes entre ceux qui considéraient le grand dialogue national comme la solution miracle qui résoudrait toutes les questions immédiatement, et beaucoup d'entre nous qui pensaient qu'il fallait faire plus pour avoir un processus crédible et inclusif. Étant donné que le conflit s'éternise même deux ans plus tard, nous avons eu raison. En bref, la paix n'est pas revenue alors que les meurtres et les atrocités se poursuivent parce que ceux qui détiennent les armes et leurs partisans ont le sentiment que leurs griefs n'ont pas encore été pleinement pris en compte. Il y a des questions de processus en suspens en termes de qui était à la table pendant le dialogue, et des questions de fond en termes de questions qui ont été débattues et de réponses innovantes qui ont été adoptées. Les gens aspirent toujours à ce que leur voix soit entendue et que leur dignité et leur sentiment d'appartenance soient restaurés.

Quel rôle pensez-vous que l'église doit jouer dans la crise ?

Dans une situation de conflit, ceux qui défendent la paix et la justice sociale ont tendance à chercher des interlocuteurs impartiaux et respectés qui peuvent parler au nom des opprimés et des plus vulnérables d'entre nous. Les églises et les chefs religieux sont des artisans de paix par excellence ; et, s'il est assez courageux pour dire la vérité au pouvoir, il pourrait être en position de force pour contrer les fauteurs de guerre et ceux qui croient que la force est juste.

Aux côtés du britannique Lord Alton de Liverpool, vous avez récemment appelé le Vatican à servir de médiateur dans le conflit. Maintenant, avec les nombreux scandales sexuels qui secouent l'Église catholique, pensez-vous que l'Église catholique a toujours la position morale d'être un neutre ou un arbitre respecté ?

En fait, les appels que Lord Alton et moi avons lancés par le biais du journal Independent Catholic News visaient le Vatican en tant qu'institution morale mondiale et non des membres individuels de l'Église catholique. Le Vatican a de la crédibilité dans ce pays, et les autorités camerounaises répondront à l'appel du Pape à tout moment. Les prêtres et les évêques, en particulier dans les zones de conflit, ont exprimé très clairement leurs préoccupations. Ils vivent l'insécurité au quotidien et peuvent parler des atrocités, des souffrances et des difficultés dans les communautés qu'ils servent. Nous avons besoin d'une voix crédible pour appeler les extrémistes des deux côtés afin que l'effusion de sang puisse prendre fin et que les Camerounais puissent arrêter de s'entretuer.



Si vous rencontriez le Pape dans un ascenseur, quel serait votre argumentaire d'une minute concernant le recrutement de l'Église pour arbitrer le dialogue ?

Je dirais : « Saint-Père, dans votre quête de paix et de justice dans le monde, pouvez-vous parler pour le Cameroun où 20 % de la population est maintenant confrontée à une menace existentielle pour son appartenance en raison d'un conflit armé qui a coûté des milliers de vies ? , près d'un million de personnes déplacées soit à l'intérieur du pays, soit en tant que réfugiés, et où près de quatre millions ou 50 pour cent de la population sont aujourd'hui menacés de famine en ce 21e siècle ? Pouvez-vous amener le monde à dire « plus jamais ça » à une guerre insensée dans laquelle les meurtres et les atrocités abondent ? »

Compte tenu de votre expérience de plus de deux décennies au sein du National Democratic Institute et de votre formation en droit et en sciences politiques, avec des diplômes universitaires de Yaoundé et d'autres universités prestigieuses comme Harvard et Boston aux États-Unis, pourriez-vous résoudre cette crise si vous êtes chargé de le faire ?

Une crise de cette ampleur ne peut pas être résolue par un seul individu, mais il ne fait aucun doute dans mon esprit que je pourrais apporter une contribution substantielle à sa résolution dans les bonnes circonstances et aux côtés d'autres individus et acteurs sociaux et politiques bien intentionnés. C'est pourquoi, à plusieurs reprises, j'ai fait des suggestions sur les mesures qui pourraient être prises pour mettre fin au conflit et s'attaquer aux causes profondes. Certaines conditions devraient être remplies, un certain nombre de mesures de confiance devraient être prises et toutes les parties devraient être disposées à parler franchement des faits et des questions difficiles qui nous divisent actuellement.

Quelle serait votre feuille de route pour mettre fin à ce conflit armé ? Quelles sont tes attentes? Quelle issue envisagez-vous ?

Premier et immédiat cessez-le-feu et cessation des hostilités, libération des prisonniers et détenus politiques, arrêt des arrestations arbitraires, du harcèlement et des exécutions extrajudiciaires, accord sur un tiers facilitateur neutre pouvant diriger les négociations entre les parties ou factions belligérantes, un révision des règles d'engagement des services de sécurité encore déployés dans les deux régions, et diverses mesures de confiance pouvant créer un environnement propice à un dialogue constructif sur les enjeux. Au cours des cinq dernières années, la conduite de cette guerre a engendré des sentiments très durs d'amertume, de désaffection et de désenchantement au sein des communautés anglophones, et tout accord conclu au cours d'un processus négocié devrait être revendu à la population. pour obtenir leur adhésion.

Lire aussi: Ouattara, président pas encore réélu et déjà illégitime

LES FORCES AMBAZONIENNES EMBUSQUENT LES FORCES DU GOUVERNEMENT CAMEROUNAIS, TUENT SIX SOLDATS [PHOTO]

Les forces ambazoniennes tendent une embuscade Les forces gouvernementales camerounaises tuent de nombreux soldats

Si vous aviez toutes les factions ambazoniennes autour de la table, que leur diriez-vous – avant les négociations ?

La tâche ici serait de placer devant eux des renforçateurs de confiance qui garantissent à chacun que sa voix sera entendue et sa sécurité garantie, puis de lui montrer une feuille de route avec des solutions viables ou des alternatives à ce qu'il veut.

Comment ce conflit est-il perçu au sein du National Democratic Institute for International Affairs, une organisation qui œuvre pour le renforcement et la promotion de la démocratie et de la bonne gouvernance dans le monde ? Votre institut collecte-t-il des données sur la crise ?

Bien que le NDI ne collecte pas de données sur le conflit, je connais d'autres organisations et initiatives crédibles qui le font et qui sont prêtes à partager leurs données et informations avec les autorités compétentes et les organisations internationales au bon moment. Je peux vous assurer que contrairement à l'impunité qui semble régner actuellement, il viendra un moment où des individus et des entités seront tenus de répondre de crimes et d'atrocités commis au cours de ce conflit.

22 ans au service de l'humanité pour la Fondation Fomunyoh - PAN AFRICAN VISIONS

22 ans au service de l'humanité pour la Fondation Fomunyoh

Quels ont été vos domaines d'intérêt et vos efforts personnels jusqu'à présent ?

Personnellement, et à travers la Fondation Fomunyoh ( www.tffcam.org) Je me suis concentré autant que possible, et aux côtés de nombreuses autres personnes et organisations de la société civile, sur l'assistance aux personnes déplacées à l'intérieur du pays et aux réfugiés dans divers camps au Nigeria voisin. Il est navrant de voir ce que ce conflit a fait à des personnes qui, jusqu'à récemment, menaient une vie décente. C'est même choquant lorsqu'une organisation comme le Programme alimentaire mondial met en garde contre la possibilité que près de quatre millions de personnes risquent la famine dans le Nord-Ouest et le Sud-Ouest, sachant que ces régions actuellement en conflit prospéraient de l'agriculture et faisaient partie des les greniers du pays. J'ai également essayé de sensibiliser les dirigeants africains et internationaux sur les morts et les destructions et les risques d'une nouvelle escalade de ce conflit. J'espère que tous ces efforts porteront bientôt leurs fruits.

Quel avenir voyez-vous pour le Cameroun à moyen et long terme ?

Au vu de l'évolution des cinq dernières années, il est extrêmement difficile de garder son optimisme et de ne pas conclure que ce conflit ne se réglera pas sous la présidence de Paul Biya.

Le style de gouvernance de Biya et son approche de la dissidence et des griefs des citoyens ont exacerbé le conflit et restent une partie non pas de la solution, mais du problème. Même aujourd'hui, certains responsables gouvernementaux parlent et se comportent comme si ce pays n'avait pas vu assez de sang en quatre ans. Il est également décourageant de se rendre compte que le Premier ministre qui semble être le plus désireux de paix et de fin du conflit n'a pas beaucoup de marge de manœuvre au sein de cette administration pour faire la différence.

Au contraire, on voit des nains et des lilliputiens se positionner pour être les prochains dirigeants de ce pays alors qu'ils n'ont ni le poids, le savoir-faire, l'expérience ou la crédibilité pour mettre fin à ce conflit et tracer une nouvelle voie.

Souvent, cependant, le Bon Dieu a ses propres plans et nous pouvons nous réveiller avec des surprises qui font bouger les choses dans une direction plus positive. Même alors, de nombreux efforts et changements transformationnels seront nécessaires pour redonner aux gens leur dignité et relancer le pays sur la voie de la paix et de la réconciliation.