Affaire Martinez Zogo : Voici les 10 points explosifs du communiques de la défense d’Eko Eko

Suite à la nouvelle série de révélations lors des audiences des 9 et 10 mars 2026 au Tribunal Militaire de Yaoundé qui ont provoqué un véritable tournant dans le procès de l’assassinat de notre confrère Martinez Zogo, le collectif d’avocats de l’ancien Directeur Général de la DGRE, Léopold Maxime EKO EKO, a rendu public un communiqué dans lequel il relève plusieurs éléments apparus à l’audience et qui viennent bousculer le scénario initial de l’affaire.

Voici les 10 points les plus explosifs du communiqué :

1- “Fin du mythe d’une opération d’État”

Selon la défense, les témoignages de hauts responsables de la DGRE entendus au tribunal auraient détruit la thèse selon laquelle l’assassinat de Martinez ZOGO serait une opération d’État pilotée par EKO EKO.

2- Une “cellule occulte” derrière l’assassinat

Les témoins auraient affirmé que le crime aurait été orchestré par une cellule clandestine agissant en dehors de toute chaîne de commandement officielle de la DGRE.

3- Le narratif contre EKO EKO s’effondre

Toujours selon la défense, les témoignages auraient brisé le scénario initial qui présentait EKO EKO comme le “coupable idéal”.

4- Des ordres pour effacer les traces

Des expertises téléphoniques versées au dossier indiqueraient que des exécutants avaient reçu l’ordre d’effacer les traces de transactions pour éviter le contrôle de la DGRE.

5- Justin DANWE pointé du doigt

Les pièces du dossier et les témoignages cités par la défense évoquent que Justin DANWE aurait donné des instructions à certains acteurs pour effacer des traces, notamment à des officiers extérieurs à la DGRE.

6- Des liens évoqués entre certains accusés

Le communiqué parle aussi de relations de proximité et d’échanges de services entre :

-Justin DANWE et Jean-Pierre AMOUGOU BELINGA

-Justin DANWE et Martin SAVOM

7- Démenti formel sur une prétendue relation familiale

La défense dément catégoriquement toute relation familiale, amicale ou professionnelle entre EKO EKO et Martin SAVOM, évoquée par AMOUGOU BELINGA.

8- Une “alliance contre-nature” au procès

Les avocats d'EKO EKO dénoncent ce qu’ils décrivent comme une coalition entre parties aux intérêts pourtant opposés, visant à fabriquer un coupable idéal.

9- Des pièces jugées suspectes dans la procédure

La défense accuse certains acteurs d’avoir introduit de nouvelles pièces non authentifiées et potentiellement manipulées technologiquement pour discréditer des témoins.

10- Tentatives de pression et propositions financières

Le communiqué révèle aussi que des personnes impliquées dans l’affaire auraient proposé à EKO EKO :

- de financer l’aménagement de sa cellule

- de payer les honoraires de ses avocats

- de soutenir ses activités agro-pastorales

Toutes ces offres ont été catégoriquement rejetées, selon la défense. Malgré ces tensions, EKO EKO affirme rester serein et faire confiance à la justice camerounaise pour établir la vérité.