REVELATION : Le vrai décret de nomination du Vice-Président existe, on ne veut pas le montrer

Invité de l'émission Canal Presse sur Canal 2, l'analyste politique Stéphane Menouga a livré une analyse sans concession de l'affaire du faux décret de nomination du Vice-Président. Selon lui, le document qui circule avec le nom du jeune porteur est une fabrication destinée à protéger le véritable bénéficiaire. Une manipulation qui, selon lui, a banalisé les décrets présidentiels et pourrait jeter le doute sur toute future nomination officielle.

Stéphane Menouga est formel : « Le décret qu'on présente avec le nom de l'individu n'est pas le décret présenté à la CRTV. Je suis persuadé qu'il y a le vrai décret qu'on ne veut pas montrer aux Camerounais. »

Pour l'analyste, les différents éléments d'analyse disponibles indiquent une manipulation. « Je reste persuadé que le décret qui circule avec son nom est un décret qu'on a fabriqué pour protéger le vrai vice-président qui était dans le décret. »

Une manipulation qui banalise les décrets présidentiels

Menouga met en garde contre les conséquences de cette manipulation. « Ils ont réussi un coup sans s'en rendre compte. Ils ont banalisé les décrets présidentiels. »

Selon lui, cette affaire pourrait jeter un doute sur toute future nomination officielle. « Parce qu'aujourd'hui, même quand le président de la République signera ou signerait le vrai remaniement ministériel, il y aura des doutes. »

Le risque de la défiance institutionnelle

L'analyste craint que l'opinion publique ne soit plus en mesure de faire la distinction entre les vrais et les faux décrets. « Si ce n'est pas lui-même qui vient lire, ou le DCC ou le SGPR, on va mettre des doutes. Même quand ce serait le SGPR qui lirait ce remaniement ministériel, on pourrait dire que c'est lui-même qui a signé et qu'il est venu lire. »

Une déclaration qui révèle l'ampleur des dégâts institutionnels causés par cette affaire. La confiance des citoyens dans les actes officiels pourrait être durablement affectée, ce qui fragiliserait l'ensemble du système de gouvernance.

La thèse d'un véritable bénéficiaire protégé

Les déclarations de Menouga confortent la thèse selon laquelle le nom du véritable bénéficiaire du décret aurait été remplacé par celui du porteur, Sitchom Johann, afin de protéger les commanditaires de cette tentative de coup d'État feutré.

Le gouvernement a publié un communiqué le 30 juin 2026 pour couper court aux spéculations, confirmant l'interpellation du suspect et affirmant que le document « n'a jamais été signé par qui de droit » . Mais les zones d'ombre persistent, et les analyses comme celle de Stéphane Menouga continuent d'alimenter les débats.