Affaire Martinez Zogo : Le face-à-face très attendu entre Eko Eko et Colonel Otoulou

La reprise du procès de l'assassinat de Martinez Zogo se présente comme une étape importante, marquée par la poursuite du contre-interrogatoire du colonel Jean-Pierre Otoulou, principal enquêteur des premières investigations. Le face-à-face attendu avec l'ancien directeur général de la DGRE, Léopold Maxime Eko Eko, pourrait mettre à l'épreuve la solidité des accusations portées contre ce dernier.

AFFAIRE MARTINEZ ZOGO : LE CONTRE-INTERROGATOIRE QUI POURRAIT METTRE L’ENQUÊTE À L’ÉPREUVE

Ce lundi 3 août 2026 pourrait constituer une étape déterminante dans le procès de l’assassinat de Martinez Zogo.

Après plusieurs semaines de suspension, les débats doivent reprendre au Tribunal Militaire de Yaoundé avec la poursuite du contre-interrogatoire du Colonel Jean-Pierre Otoulou.

L’affaire avait été renvoyée aux 3 et 4 août 2026, après une première déposition particulièrement accusatrice de cet officier supérieur de gendarmerie, qui commandait la Légion de gendarmerie du Centre au moment des faits et avait conduit les premières investigations.

Mais au-delà des questions des avocats, l’attention pourrait surtout se concentrer sur un échange particulièrement attendu : celui entre le Colonel Otoulou et le Commissaire Divisionnaire Léopold Maxime Eko Eko, ancien DGRE.

1. Colonel Otoulou : le témoin qui a construit les premières accusations

À la barre, le Colonel Otoulou a retracé les premières heures de l’enquête, depuis les constatations effectuées sur les lieux de l’enlèvement jusqu’aux auditions de Justin Danwé, de certains personnels de la DGRE, de Jean-Pierre Amougou Belinga et de Léopold Maxime Eko Eko.

Selon sa déposition, plusieurs déclarations recueillies durant cette phase auraient permis aux enquêteurs de considérer que l’ancien Directeur Général de la DGRE disposait d’informations sur l’opération menée contre Martinez Zogo. Le Colonel Otoulou a notamment livré son interprétation de certaines réponses attribuées à Eko Eko et rapporté les accusations formulées contre lui par Justin Danwé.

Ces éléments sont lourds. Mais ils devront désormais résister au contradictoire.

2. Eko Eko pourra-t-il interroger directement la mécanique de l’enquête ?

Au cours des précédentes audiences, Léopold Maxime Eko Eko ne s’est pas limité à contester globalement les charges retenues contre lui. Il est intervenu pour examiner les chronologies, l’origine des initiatives attribuées à Justin Danwé, les communications téléphoniques et certains éléments retrouvés dans les appareils expertisés.

Face au colonel Otoulou, ses questions pourraient donc porter sur le fondement même de sa mise en cause.

Quelles déclarations précises ont conduit les enquêteurs à considérer qu’Eko Eko était informé de l’opération ?

Ces déclarations ont-elles été consignées, signées et versées intégralement au dossier ?

Quels éléments relèvent de constatations directes du colonel Otoulou et lesquels reposent sur les propos de personnes aujourd’hui poursuivies ?

Les enquêteurs ont-ils examiné avec la même rigueur les témoignages qui mettaient Eko Eko en cause et ceux qui, selon le colonel Otoulou lui-même, le présentaient comme étranger aux faits ?

C’est à ce niveau que le face-à-face entre l’ancien DGRE Eko Eko et le Colonel Otoulou pourrait devenir décisif.

3. L’enquête préliminaire face à la contradictoire judiciaire

L’enjeu ne sera pas simplement de déterminer lequel des deux hommes se montre le plus convaincant à la barre.

Il s’agira de confronter les conclusions des premières investigations aux méthodes employées pour les obtenir.

Le tribunal devra distinguer les faits directement constatés, les aveux allégués, les témoignages indirects, les interprétations personnelles et les éléments matériels susceptibles de les confirmer.

Car une enquête peut orienter une procédure. Elle ne peut cependant échapper au contrôle du procès.

Le colonel Otoulou devra expliquer comment les informations ont été recueillies, vérifiées et recoupées. L’ancien DGRE Eko Eko, pour sa part, devra démontrer en quoi les conclusions tirées contre lui seraient inexactes, incomplètes ou contradictoires avec les autres pièces du dossier.

4. Un moment attendu, mais pas un duel personnel

Il serait réducteur de présenter cette audience comme un simple affrontement entre deux hommes.

Ce qui sera véritablement placé à l’épreuve, c’est la solidité de la première construction accusatoire menée par le Colonel Otoulou ayant contribué à conduire l’ancien patron de la DGRE devant la justice.

Le contre-interrogatoire pourrait clarifier les responsabilités. Il pourrait également faire apparaître des contradictions, des insuffisances ou, au contraire, consolider certains éléments déjà versés aux débats.

Dans une affaire où les récits se confrontent depuis plus de trois ans, chaque réponse devra être appréciée à la lumière des pièces et non de la seule autorité de celui qui parle. Le colonel Otoulou a livré sa version de l’enquête.

Ce lundi, Léopold Maxime Eko Eko pourrait avoir l’occasion de la soumettre, point par point, à l’épreuve du contradictoire. Et dans cette audience du procès, ce ne sera pas seulement le témoin Colonel Otoulou qui sera interrogé. Ce sera aussi l’enquête elle-même.

Minkana | La vérité sans détour