Scandale au BUCREP : Des soupçons d’irrégularités dans les paiements du recensement à Okola

Dans une requête, adressée le 19 septembre 2026 à la Direction générale du BUCREP, Onana Étémé Christophe IV soulève des soupçons d’irrégularités dans les paiements et la validation des prestations du RGPH/RGAE dans l’arrondissement d’Okola, dans la Lékié. Il demande notamment la vérification du paiement d’agents dont les prestations seraient contestées, tandis que certains agents ayant effectivement travaillé resteraient impayés.

Une requête adressée le 19 septembre 2026 à la Directrice générale du Bureau central des recensements et des études de population (BUCREP) soulève plusieurs interrogations sur le déroulement du 4ᵉ Recensement général de la population et de l’habitat/Recensement général de l’agriculture et de l’élevage (RGPH/RGAE) dans l’arrondissement d’Okola, département de la Lékié.

L’auteur du document, Onana Étémé Christophe IV, qui se présente comme Chef d’Équipe de la ZE AI/ZC 053, demande au BUCREP de vérifier plusieurs situations concernant notamment la validation des quitus, le paiement des agents et la réalité de certaines opérations effectuées sur le terrain.

Au cœur de la requête figure d’abord le cas d’un agent recenseur affecté à la ZD 741. Selon le requérant, la situation de cet agent avait fait l’objet d’un signalement auprès du sous-préfet d’Okola, puis d’une demande d’explication et d’une lettre de démission. Il affirme pourtant que le quitus de paiement de l’intéressé aurait ensuite été validé. Il demande au BUCREP de vérifier son statut, les conditions de validation du quitus et les prestations ayant éventuellement justifié son paiement.

Mais les interrogations vont plus loin. Le document affirme que certains agents ayant effectivement travaillé seraient toujours en attente de leur rémunération, tandis que des personnes qui, selon son auteur, n’auraient exercé ni comme agents recenseurs ni comme chefs d’équipe auraient pu bénéficier de paiements. La requête demande ainsi que soient examinés les critères de certification des prestations et de validation des différents quitus.

Plus préoccupante encore est la question de la fiabilité des opérations de terrain. Le requérant rapporte que certaines personnes auraient été prises en compte et payées pour des opérations de recensement dans des zones où des ménages affirmeraient pourtant n’avoir reçu la visite d’aucun agent. Il prend cependant soin de préciser que ces affirmations ne constituent pas, à ce stade, une preuve définitive et réclame une vérification administrative.

L’auteur de la requête dénonce également le blocage de son propre quitus. Il affirme que les agents placés sous sa responsabilité auraient déjà été payés, alors que sa rémunération en qualité de Chef d’Équipe resterait en attente de validation.

Enfin, le document soulève une question centrale : comment certains acteurs ayant effectivement travaillé peuvent-ils rester impayés alors que d’autres auraient déjà reçu leur rémunération et que l’épuisement des ressources destinées aux paiements serait désormais évoqué ?

Onana Étémé Christophe IV demande désormais au BUCREP une vérification des listes officielles, des quitus, des paiements, des prestations réellement effectuées ainsi que de la fiabilité des données collectées.

Boris Bertolt