Ferdinand Ngoh Ngoh et Atanga Nji sous le feu des critiques : le contrat CinetPay pour le contrôle des paris sportifs fait scandale

Une correspondance du secrétariat général de la Présidence, signée par Ferdinand Ngoh Ngoh et adressée au ministre de l'Administration territoriale (MINAT) le 16 octobre 2026, suscite une vive polémique. Elle donnerait le feu vert à un accord avec l'entreprise de paiement CinetPay pour la supervision des jeux de hasard au Cameroun, au détriment des entreprises locales et sans appel d'offres transparent.

C'est un dossier qui pourrait bien éclabousser le sommet de l'État. Selon une enquête de Shance Lion, la Présidence de la République, par l'intermédiaire de son secrétaire général Ferdinand Ngoh Ngoh, envisage de confier une mission stratégique de contrôle des transactions financières liées aux paris sportifs à la société CinetPay.

Un contrat sans mise en concurrence ?

Le document, daté du 16 octobre 2026, indique que la Présidence ne s'oppose pas à la signature d'un accord entre le MINAT et CinetPay pour une assistance technique à la supervision administrative des jeux de hasard. L'objectif affiché est de lutter contre les plateformes clandestines et de protéger les joueurs.

Mais plusieurs questions se posent. Pourquoi ne pas avoir organisé un appel d'offres transparent pour évaluer les compétences des entreprises camerounaises actives dans les paiements électroniques ? L'argent et les données générées au Cameroun ne devraient-ils pas contribuer au développement de l'expertise nationale ?

Des antécédents judiciaires qui interpellent

L'enquête révèle également des antécédents judiciaires préoccupants concernant CinetPay dans d'autres pays. Au Sénégal, en septembre 2025, plusieurs médias ont rapporté une enquête pour escroquerie, collecte illicite de données et blanchiment de capitaux. CinetPay a contesté toute implication directe, affirmant qu'une entreprise tierce avait détourné l'utilisation de ses services.

En Côte d'Ivoire, en février 2026, un différend financier avec DPay Limited portant sur plus de 655 millions de FCFA a été rapporté. Des accusations de procédures judiciaires au Kenya circulent également.

« Une due diligence rigoureuse était indispensable »

Face à ces éléments, l'absence d'audit indépendant et de vérification approfondie interpelle. Comme le souligne l'enquête, « avant d'envisager de confier à CinetPay une mission aussi stratégique, une due diligence approfondie aurait dû constituer un préalable incontournable ».

Plusieurs questions restent sans réponse : un audit de sécurité informatique a-t-il été réalisé ? Les contentieux dans les pays où opère CinetPay ont-ils été vérifiés ? Les entreprises camerounaises compétentes ont-elles été consultées ?

Le patriotisme économique en question

En 2026, alors que tous les pays misent sur le patriotisme économique, le Cameroun ne manque-t-il pas de compétences pour devoir systématiquement chercher l'expertise ailleurs ? Des entreprises camerounaises opèrent dans les paiements électroniques et les portefeuilles numériques. Pourquoi ne pas leur avoir donné l'occasion de démontrer leur savoir-faire ?