Metafrique Steel : le gouverneur demande l’arrêt, le droit doit maintenant fixer la suite

Le drame n’est plus seulement une question de cause. Après quatre morts et seize grands brûlés, le gouverneur affirme que des mesures exigées après de précédents incendies n’auraient pas été appliquées. Cette accusation doit être documentée, puis traduite en acte légal et en protection des salariés.

Samuel Dieudonné Ivaha Diboua, gouverneur du Littoral, a estimé qu’un arrêt de Metafrique Steel serait approprié après l’explosion suivie d’un incendie du 2 novembre. Le bilan officiel disponible reste de quatre décès et seize blessés graves hospitalisés à Douala. Le gouverneur met en cause la gestion de la sécurité et affirme que des mesures préventives prescrites après des sinistres antérieurs n’ont pas été exécutées. Aucune décision administrative formelle imposant la fermeture n’a toutefois été vérifiée dans les sources consultées.

Cette distinction est essentielle. Une déclaration politique signale la gravité ; un arrêté doit préciser fondement, durée, conditions de levée et voies de recours. L’enquête devra comparer les prescriptions antérieures avec les registres de maintenance, les exercices d’urgence, les équipements et la formation. Metafrique Steel soutient que l’incident aurait une origine externe, tout en reconnaissant que la cause demeure inconnue. Il faut donc préserver les preuves plutôt que choisir prématurément une version.

L’usine emploierait près de cinq cents personnes et produit de l’acier pour la construction. Protéger l’emploi ne signifie pas exposer les travailleurs ; protéger la sécurité ne signifie pas abandonner les familles sans revenu. Un dispositif crédible associerait suspension sécurisée, expertise indépendante, prise en charge des victimes, salaire ou assistance pendant l’arrêt et publication des corrections. La reprise éventuelle devrait être conditionnée à une vérification observable, pas à une promesse.