Influence russe au Cameroun : Les visages et les médias du réseau Globus visés par un rapport français

Un rapport de VIGINUM, publié le 27 octobre 2026, met en lumière un réseau d’influence russe présumé au Cameroun, structuré autour de l’organisation GlobUs et de plusieurs médias, notamment Afrique Média TV, For You Média Africa et Panafrican Média TV.

Deux organisateurs russes, trois chaînes camerounaises et des émissions relayant les positions de Moscou : le rapport publié le 27 octobre 2026 par VIGINUM décrit un dispositif d’influence implanté au Cameroun. Plusieurs personnalités sont citées, mais leur rôle doit être distingué : être un partenaire médiatique, un relais d’opinion ou un agent des services russes ne recouvre pas la même réalité.

Le Cameroun occupe une place importante dans les investigations françaises sur GlobUs, une organisation présentée comme un club international d’experts ou une association humanitaire. Dans sa présentation officielle du rapport, VIGINUM estime que cette structure sert de couverture à des opérations de manipulation de l’information, d’ingérence politique et de promotion des intérêts économiques russes en Afrique.

Le service français identifie à sa tête Youlia Berg et Andreï Gromov, deux organisateurs d’opérations d’influence issus de l’environnement d’Evgueni Prigojine. Selon VIGINUM, leurs activités associent publications numériques, diplomatie publique et interventions politiques sur le terrain. L’objectif serait de constituer des relais locaux capables de diffuser des récits favorables à Moscou, hostiles à l’Ukraine et aux puissances occidentales, notamment à la France.

Au Cameroun, les comptes rendus détaillés du rapport décrivent une implantation autour de trois plateformes : Afrique Média TV, For You Média Africa et Panafrican Média TV. Des émissions et des intervenants auraient circulé d’une chaîne à l’autre, permettant de maintenir la diffusion des contenus associés à GlobUs.

Justin Blaise Tagouh, dirigeant d’Afrique Média, figure parmi les personnalités concernées par cette bataille d’influence. Son inscription sur une liste européenne de sanctions remonte au 20 mai 2025, dans le cadre des mesures contre les activités déstabilisatrices attribuées à la Russie. Il s’agit d’une décision distincte du rapport publié en octobre 2026.

Selon l’AFP, qui rapporte les conclusions de VIGINUM, Afrique Média constitue un important amplificateur des récits russes sur le continent. Sa page Facebook réunissait environ 1,2 million d’abonnés : une capacité de diffusion considérable, qui ne permet toutefois pas de mesurer combien de personnes adhèrent effectivement aux messages diffusés.

La journaliste Clarisse Wiydorven apparaît comme un lien entre les différentes chaînes, notamment autour de l’émission anglophone Global Insights. Mohamed Bachir Ladan, fondateur de Panafrican Média TV, est également cité dans cette architecture médiatique. D’après les comptes rendus du rapport, cette dernière plateforme diffuse des programmes sponsorisés par GlobUs depuis février 2025. Ces activités documentées ou rapportées ne suffisent pas, à elles seules, à qualifier leurs protagonistes d’agents de renseignement.

Serge Espoir Matomba, promoteur de For You Média Africa, conteste pour sa part les conclusions françaises. Dans une tribune publiée le 30 octobre, il revendique le droit des médias africains à choisir leurs partenaires internationaux. Il affirme que sa ligne éditoriale ne dépend ni de Paris ni de Moscou et reproche au rapport de lui attribuer des intentions qu’il juge insuffisamment établies.

La principale accusation française concerne une forme de reprise de récits étrangers sous une apparence locale : des messages issus de l’écosystème russe gagneraient en crédibilité en étant présentés par des médias et des intervenants africains. VIGINUM estime probable une exploitation de GlobUs par le gouvernement russe et ses services, tout en relativisant l’efficacité réelle du dispositif.

L’enjeu dépasse donc la simple présence de discours favorables à la Russie. Il porte sur l’origine des contenus, la transparence des financements et l’indépendance des choix éditoriaux. Critiquer la France ou défendre une coopération avec Moscou ne prouve pas une ingérence. En revanche, dissimuler une commande étrangère derrière une parole présentée comme indépendante poserait une question majeure de responsabilité envers le public.

Boris Bertolt