Le ciel tombe sur la tête de Paul Biya

Invité de l'émission Droit de Réponse sur Équinoxe TV, l'analyste politique Aristide Mono a répondu avec ironie aux propos de Lucien Bidima, cadre du RDPC, qui défendait le bilan de 44 ans de Paul Biya au pouvoir. À travers une métaphore scolaire, il a estimé que le chef de l'État avait certes obtenu quelques points dans des matières secondaires, mais avait échoué dans les matières fondamentales.

C'est une réponse qui a fait mouche. Ce dimanche 8 novembre 2026, sur le plateau de Droit de Réponse sur Équinoxe TV, Aristide Mono a repris les arguments de Lucien Bidima, qui venait de défendre le bilan du président Paul Biya.

« J'aimerais rappeler à M. Bidima que, lorsqu'un élève a obtenu 5/20, ça ne veut pas dire que cet élève n'a rien foutu. Mais il a obtenu 5/20, il a échoué », a-t-il déclaré. « On ne va pas dire, reconnaissez quand même que cet élève a eu 17 en TM, il a eu 12 en sport... Il a eu 5/20, ça ne veut pas dire qu'il n'a rien fait. Même les 5/20 font quelque chose. »

Une manière de reconnaître que le régime a pu obtenir quelques résultats, mais que le bilan global reste un échec. Et de conclure : « Lorsqu'on note les 44 ans de Paul Biya, ça ne veut pas dire qu'il n'a rien fait. C'est comme cet élève qui a eu 5/20, qui a quand même eu 17 en TM, 12 en ECM mais en mathématiques il a double zéro, donc les matières fondamentales. »

Pour Aristide Mono, les matières fondamentales, celles qui comptent vraiment pour le développement du pays — l'économie, la gouvernance, la sécurité, la justice sociale — sont précisément celles où le régime a échoué. Une manière de dire que les réalisations ponctuelles ne sauraient masquer les échecs structurels.

Cette sortie s'inscrit dans un débat récurrent sur l'héritage de Paul Biya, 93 ans, au pouvoir depuis 1982. Alors que le RDPC célèbre les 44 ans du « Renouveau » avec force meetings et couverture médiatique, une partie de l'opinion et de la classe politique conteste le bilan du chef de l'État, pointant les crises à répétition, la stagnation économique et le déficit de gouvernance.