Affaire Liyeplimal : Parfait Simb n’est pas en cavale, il est protégé

Les accusations non étayées, visant Joël Kouemo, Blériot Nyemeck et Cabral Libii au sujet des biens immobiliers financés par l’argent des souscripteurs, sont de plus en plus dénoncées du fait de nombreuses zones d’ombre entourant leurs relations avec Émile Parfait Simb. Le véritable enjeu réside dans les éventuelles protections politiques et judiciaires dont aurait bénéficié Simb et réclame une enquête fondée sur des preuves, l’établissement des responsabilités et un procès pour rendre justice aux victimes de Liyeplimal.

LIYEPLIMAL : NI BUCHER NI BLANCHIMENT, DES COMPTES

Un texte circule sur les « villas d’Ebolmedzon » que Joël Kouemo, Blériot Nyemeck et Cabral Libii auraient bâties avec l’argent des victimes de Liyeplimal. Il a le mérite de rappeler un scandale que le pouvoir voudrait voir oublier. Il a le défaut de servir les accusés. Car une accusation gonflée se démonte facilement, et celui qui la démonte passe ensuite pour innocent. Séparons donc ce qui est exagéré de ce qui reste à expliquer.

Ce que le texte exagère

Le chiffre de 5 000 milliards de FCFA ne repose sur rien. Il représenterait près des trois quarts du budget de l’État camerounais. Aucune plainte, aucun régulateur ne l’avance. La société de Simb revendiquait elle-même environ 365 millions de dollars d’apports fin 2021, soit autour de 220 milliards de FCFA. C’est déjà énorme. Inutile d’inventer.

Le texte ne produit pas non plus de titre foncier, de permis de bâtir ni de relevé bancaire. Il affirme. Or les victimes n’ont pas besoin d’affirmations. Elles ont besoin de preuves capables de tenir devant un juge.

Ce que les accusés doivent encore expliquer

Blériot Nyemeck n’a pas besoin d’enquêteur. Il parle lui-même. Le 1er novembre 2026, dans Obama Time sur Actualité 1, il déclare avoir gagné « près d’un milliard de francs » pendant ses huit mois auprès de Simb. L’animateur résume : « Un milliard en huit mois. » Réponse : « Ouais. » Il dit avoir construit « en trois mois un domicile de deux cent millions de francs », à l’époque où il gagnait « treize millions par semaine ». Il se présente comme le communicateur et le conseiller du groupe de Simb. Il assure avoir remboursé ses proches. Mais dans le même entretien, il qualifie encore le promoteur de victime « en bonne partie ». L’ancienne voix de Liyeplimal continue de plaider pour lui pendant que des milliers de souscripteurs attendent leur argent.

Cabral Libii, lui, a été visé en 2022 par une plainte collective devant un tribunal fédéral du New Jersey. Elle a été rejetée en 2023 pour une question de compétence territoriale. Le juge n’a pas examiné le fond. Ce n’est donc pas un acquittement. C’est une affaire qui n’a jamais été jugée. Le député affirme n’avoir jamais souscrit. Mais il avait salué publiquement la démarche de Simb, la jugeant « courageuse et ambitieuse ». Un élu de la Nation qui cautionne un placement promettant plus de 400 % par an doit des explications à ceux qui l’ont écouté. Et Nyemeck, qui se dit son cousin, confirme lui-même à l’antenne que Cabral Libii a un chantier de 1 500 m² et que lui est son voisin, avec 4 000 m². Le voisinage existe. L’origine des fonds reste à établir, dans un sens comme dans l’autre.

Joël Kouemo est cité par Afrique XXI dans la remise en liberté de Simb en mai 2022. Il nie toute implication. Le promoteur a été libéré sous la garantie de deux personnes dont l’identité n’a jamais été rendue publique. Tant que ces noms restent secrets, le doute demeure. Il ne vaut ni condamnation ni absolution.

Simn n’est pas en cavale, il est protégé

Le 26 mai 2022, Émile Parfait Simb est interpellé à l’aéroport de Douala au moment d’embarquer. Il est visé par un mandat d’amener et par la plainte d’une centaine de souscripteurs. Quarante-huit heures plus tard, il est libre. Le 5 juin, il s’envole pour Bangui, où il détiendrait un passeport diplomatique centrafricain. Depuis 2023, il vit à Moscou. La CRIET du Bénin l’a condamné à sept ans de prison ferme en décembre 2023. En mai 2026, il présentait un livre et donnait des interviews.

Un fugitif se cache. Simb, lui, communique.

La vraie question : Le verrouillage politique

Ni Kouemo, ni Nyemeck, ni Cabral Libii n’ont le pouvoir de lever une garde à vue ou d’ouvrir une frontière. Ces décisions relèvent du parquet, du juge et des services de sécurité. C’est là qu’il faut regarder.

Reprenons la chronologie. Simb ignore les convocations depuis février 2022. Le parquet de Yaoundé lance un mandat d’amener. Il est interpellé au moment d’embarquer, ce qui montre bien qu’il comptait partir. Pourtant, quarante-huit heures plus tard, il est libéré sous la garantie de deux inconnus. Une semaine après, il prend l’avion pour Bangui. Selon Afrique XXI, il a été « autorisé » à quitter le pays. Autorisé par qui ?

La suite du dossier interroge tout autant. Le ministre de la Justice a indiqué aux députés que le procureur de Yaoundé avait été saisi le 10 avril 2023, soit dix mois après le départ du promoteur. En juin 2023, il leur demandait de « laisser la justice travailler ». Depuis, aucun procès public. À notre connaissance, aucun mandat d’arrêt international rendu public.

Notre analyse est simple. Un procès de Simb à Yaoundé aurait été un procès du système. La plainte déposée aux États-Unis visait déjà un économiste de la BEAC, une responsable de la SNH et un magistrat du parquet de Douala. L’avocate des victimes parle de connexions au gouvernement et dans les parquets. Le journaliste Morgan Palmer évoquerait des liens avec Ferdinand Ngoh Ngoh et « certains colonels de gendarmerie ». Ces liens restent à démontrer. Mais ils expliqueraient pourquoi il valait mieux, pour certains, laisser partir l’homme que l’entendre parler.

Les justiciables de l’Opération Épervier sont placés en détention pour des deniers publics. Les épargnants de Liyeplimal, eux, ont perdu leur propre argent, et le promoteur a quitté le pays en une semaine. Au Cameroun, la rigueur de la justice dépend de ce que l’accusé sait, et de qui il peut compromettre.

Ce que nous demandons

Dénoncer sans preuve, c’est offrir une sortie aux responsables. Se taire, c’est les protéger. Entre les deux, il y a une exigence simple : des faits, des noms, un procès. Les veuves, les retraités et les jeunes ruinés par Liyeplimal ne demandent pas des villas à brûler. Ils demandent des comptes.

John Lawson