0

Élections 2022 au Kenya : comment un meurtre hante le scrutin

 126202199 26533e95 E0d8 40cd 89e9 73f7c0f1fe22 Leurs corps ont été retrouvés dans des buissons à la périphérie de la capitale,

Mon, 8 Aug 2022 Source: www.bbc.com

Un scrutin raté et le meurtre macabre d'un haut fonctionnaire en charge de la technologie de vote en 2017 hantent toujours le Kenya, avant les élections de la semaine prochaine.

Le président de la commission électorale indépendante a cherché à plusieurs reprises à rassurer un public sceptique sur la capacité de son équipe à organiser un vote crédible, mais il a également mis en garde contre une campagne coordonnée, notamment sur les médias sociaux, visant à diffamer et à intimider ses employés.

"Je veux juste exhorter les personnes qui sont derrière cette campagne à arrêter ce qu'elles font", indique Wafula Chebukati aux journalistes.

Il a des raisons valables d'être inquiet : il y a cinq ans, Chris Msando, alors responsable de la technologie, a été enlevé et brutalement assassiné, ainsi que son amie Carol Ngumbu, âgée de 21 ans.

Leurs corps ont été retrouvés dans des buissons à la périphérie de la capitale, Nairobi, et personne n'a été arrêté ou inculpé pour ces meurtres qui restent entourés de mystère.

"La nation ne sait pas qui a ôté la vie à un agent électoral qui s'occupait d'un aspect très sensible des élections ", a récemment affirmé Irũngũ Houghton, directeur exécutif d'Amnesty International Kenya, à une chaîne de télévision locale.

Avec un comportement amical et calme, Msando était un habitué des chaînes de télévision locales, démontrant les mesures qu'il avait prises pour que l'élection ne soit pas truquée.

"Les électeurs morts ne se lèveront pas sous ma surveillance", affirmait-il dans une interview.

Il avait fait confiance aux données biométriques pour vérifier les électeurs à l'aide de leurs empreintes digitales et à un système électronique pour transmettre les résultats.

L'utilisation de cette technologie a été adoptée à la suite des retombées du scrutin de 2007, lorsque des accusations de bourrage des urnes ont déclenché des semaines de violence au cours desquelles au moins 1 200 personnes ont été tuées et quelque 600 000 ont fui leur domicile. À l'époque, le président de la commission électorale avait même admis qu'il n'était pas sûr de l'identité du vainqueur.

Cette élection s'annonce également comme une course présidentielle serrée, entre les deux principaux candidats, Raila Odinga, un leader de l'opposition de longue date qui brigue un cinquième mandat, et le vice-président William Ruto.

"La technologie n'est pas la démocratie"

Pour rendre les choses plus dramatiques, le président sortant Uhuru Kenyatta souhaite que M. Odinga, un ennemi juré devenu allié, lui succède après la rupture de ses relations avec M. Ruto.

Les électeurs choisiront également les gouverneurs, les sénateurs, les députés et les membres des assemblées de comté.

Pourtant, l'utilisation croissante de la technologie dans les trois scrutins depuis 2007 n'a pas apporté de crédibilité - et en 2017, elle a conduit la Cour suprême à annuler le vote et à ordonner une nouvelle élection.

"Malgré les échecs de 2013, davantage de technologie a été achetée en 2017. Le coût de l'élection a bondi de 10 $ [8 £] par électeur inscrit lors de la première élection à 25 $ lors de la répétition, ce qui a valu au Kenya l'honneur douteux d'organiser les élections les plus chères d'Afrique ", confie à la BBC Nanjira Sambuli, analyste en technologie et gouvernance.

"La technologie n'est pas la démocratie", explique Mme Sambuli.

La Cour suprême a jugé le scrutin d'août 2017 "invalide, nul et non avenu", car quelque 10 000 bureaux de vote n'ont pas transmis les votes.

"C'était un nombre important, en plus la commission électorale a donné des excuses quand on leur a demandé d'ouvrir les serveurs informatiques pour un examen de ce qui s'est passé", déclare l'avocat constitutionnel James Mamboleo à la BBC.

"Ils ont dit que la commission doit être responsable devant le peuple dans tous les processus, de l'inscription des électeurs à un système de transmission efficace."

La décision a entamé la confiance en M. Chebukati, mais il a réussi à rester en poste malgré les pressions incessantes pour qu'il démissionne.

Cette fois-ci, la commission réutilisera des dizaines de milliers de kits de vérification des électeurs achetés pour le nouveau scrutin d'octobre 2017 et a renforcé ses procédures.

Seules les personnes pouvant être vérifiées par le système électronique pourront voter et une photo des résultats sera envoyée numériquement depuis plus de 50 000 bureaux de vote au lieu d'un simple SMS.

Voici comment cela fonctionnera pour le scrutin présidentiel :

  • Tous les électeurs devront être vérifiés à l'aide d'une empreinte digitale ou d'une carte d'identité.
  • Après la fermeture des bureaux de vote, une image du formulaire de résultats, signé par le président de séance et les agents du parti, sera transmise électroniquement au moyen du kit de vote intégré au centre de décompte national et de circonscription.
  • Une copie du formulaire sera remise aux agents du parti et affichée à l'extérieur du bureau de vote.
  • Les kits de vérification de l'électeur seront géolocalisés dans les différents bureaux de vote afin d'éviter toute fraude.
  • Le gagnant ne sera annoncé qu'après réception du formulaire de résultats physiques par la commission, qui le comparera à la photo initialement envoyée.
"Nous allons faire en sorte qu'il soit très difficile dans cette élection pour les gens d'aller au tribunal pour contester les résultats que nous avons, parce que nous sommes si transparents que même s'ils veulent aller au tribunal, ils seraient très gênés de le faire", explique à la BBC l'un des commissaires électoraux, Justus Nyangaya.

Il indique également que le kit d'identification des électeurs enverra des informations au centre national de décompte toutes les deux heures, ce qui, selon lui, permettra de déjouer les tentatives de bourrage des urnes.

Toujours tourmenté par la dernière élection, le président de la commission électorale a également exhorté les médias, les partis politiques et les sociétés civiles à faire leur propre décompte des voix.

"Chebukati a l'intention de faire amende honorable en assumant l'entière responsabilité de la présidence et en mettant en place un système qui garantira des élections libres, équitables, transparentes et vérifiables, afin de se disculper de l'héritage d'un président connu pour ses élections ratées", confie l'analyste politique Hesbon Owila à la BBC.

  • https://www.bbc.com/afrique/articles/cq59gnj59pgo
"En tant qu'individu, il a tiré les leçons du passé, mais en tant que Kenyans, nous ne pouvons que le soutenir mais aussi être vigilants."

M. Mamboleo est d'accord : "La commission électorale a-t-elle essayé d'être à la hauteur des normes élevées établies par cet arrêt de la Cour suprême de 2017 ? À mon avis, c'est oui. Ils ont engagé les partis politiques, les candidats et le public d'une manière que nous n'avions pas vue lors des élections précédentes."

Un appel à la justice

La loi prévoit que la commission électorale dispose de sept jours après le scrutin pour déclarer les vainqueurs. En encourageant les médias et d'autres acteurs à comptabiliser les résultats, M. Chebukati espère que la transparence lui donnera raison, ainsi qu'à la commission.

Ce serait certainement une étape importante pour le Kenya si cet objectif était atteint.

  • Les influenceurs politiques cachés du Kenya
Le mois dernier, à l'occasion du cinquième anniversaire de leurs meurtres, les familles de Msando et Ngumbu ont répété que la démocratie kenyane devait être ancrée dans l'État de droit, et elles ont espéré qu'un jour elles aussi obtiendraient justice.

"Nous prions pour qu'un jour nous puissions connaître la vérité", écrit la famille de Msando dans une notice nécrologique publiée dans l'un des journaux locaux.

Source: www.bbc.com