Favoritisme des clients dans le pouvoir judiciaire : Jean de Dieu Momo fait une importante mise au point

Le ministre Jean de Dieu Momo a fait une importante mise au point à ses confrères avocats au barreau. Dans une tribune publiée à cet effet, le ministre révèle des cas de favoritisme dans le traitement des dossiers des clients. Il en appelle à plus de sérieux et d'honnêteté dans l'exercice du métier.

Contribution à la construction d’un pont entre le Barreau du Cameroun et le Pouvoir Judiciaire

Mes chers Confrères,

J’ai suivi avec surprise et tristesse les propos d’une consœur demandant à un candidat au Bâtonnat  de prendre l’engagement qu’il ne TRAVAILLERA PAS AVEC LE GOUVERNEMENT. J’ai rapporté ma surprise à la Conférence des Anciens Bâtonniers qui ont également marqué leur étonnement.

Je voudrais ce jour contribuer à la campagne en cours en vous invitant confraternellement à MÉDITER CHACUN sur le devenir de notre profession. En tant qu’institution, est-il possible que le Barreau se mette en marge des autres institutions républicaines en s’érigeant en contre-pouvoir? Comprenons nous bien, il se s’agit pas de prendre la carte du parti au pouvoir ni de défendre la politique du gouvernement mais uniquement de faire ce que nous prescrivent la Constitution et les lois de la République.

J’entends certains ainés que je respecte mais que je n’approuve pas, dire que le Barreau est un contre-pouvoir, alors je vous demande: Il y a en France plusieurs Barreaux, si tous se comportaient en contre-pouvoir est-ce que le gouvernement français fonctionnerait encore? Dites moi dans le monde quel Barreau se prend pour le contre-pouvoir ou qui se substitue subrepticement aux attributions régaliennes de l’Etat. Nous sommes les défenseurs des libertés individuelles contre nos honoraires. L’État est le principal défenseur des libertés individuelles aussi, c’est son DEVOIR, et il n’est pas acceptable de laisser croire que l’Etat viole les droits de l’Homme au Cameroun.

OUI des individus qui se cachent dans l’appareil de l’Etat ou dans l’administration peuvent violer les droits de l’homme et le Ministère de la justice qui assure la Tutelle du Barreau compte sur les Avocats pour l’aider à lutter contre ces individus par leur dénonciations ou toutes autres procédures. Et la dénonciation ne se fait pas par voie de publication dans les réseaux sociaux ni par voie de communiqué au public.

Les Auxilliaires de la Justice savent comment se font les dénonciations, par voie d’écrit, avec toutes les indications  permettant au Minjustice de mettre en mouvement l’action publique contre ceux qui violent impunément les lois. Si nous coopérons avec les pouvoirs publics pour assainir la société, nous construirons ainsi un Barreau fort et des Avocats moins paupérisés sinon plus riches. En effet il y a un énorme contentieux de l’État qui nous échappe à cause de nos attitudes qui laissent croire que nous serions des adversaires et non des partenaires.

Nous sommes pour un Ordre des Avocats bien ordonné en tant qu’ordre professionnel et exerçant librement et en toute indépendance ses fonctions  au service d’une justice plus saine et toujours plus juste. Au moment où vous allez désigner les nouveaux membres du Conseil de l’Ordre et le Bâtonnier, nous vous demandons de vous rappeler en permanence la magnificence de votre prestation de serment ainsi que le texte dudit serment. Gardez à l’esprit que les Avocats font partie intégrante du pouvoir judiciaire en tant que auxiliaires de la justice (du Latin Auxillium) et à ce titre doivent aider à la manifestation de la vérité dans le rendu des Décisions de justice et non devenir des complices par appât du gain de leurs clients!  Je vous transmets ici le secret qu’on m’a aussi donné lorsque j’accédais à la profession: LE PIÈGE C’EST L’ARGENT!

Comment qualifiera-t-on l’Avocat qui sachant que son client est COUPABLE « exploite les failles du dossier » pour le soustraire au châtiment au lieu de lui conseiller de passer aux aveux et de plaider les circonstances atténuantes? L’Avocat ne se transforme-t-il pas en complice d’un crime qui était commis avant qu’il ne prenne en charge le dossier? Est-ce que cet Avocat a aidé à la manifestation de la justice ou bien alors il l’a compromise? Et quel est le sort de la victime dans tout ça? Quelle est le sort de cette maman qui pleure le viol suivi de l’assassinat de sa fille si l’Avocat  » EXPLOITE LES FAILLES DU DOSSIER » pour faire échapper un criminel au juste châtiment? Souvent les portes de la prison ne sont pas loin mes chers confrères! et nous devons éviter de nous compromettre ni de jeter l’opprobre et la honte sur nos familles.

Notre profession est noble et ne tolère pas des écarts de conduite.

Vous devez toujours garder à l’esprit que vous êtes au service de la JUSTICE et non au service de vos clients. Vous devez toujours garder un esprit de JUSTICE pour une bonne administration de la Justice, et vous abstenir de commettre un outrage aux cours et Tribunaux ou aux magistrats en induisant ceux-ci en erreur dans la prise des Décisions.

Ailleurs (et ici aussi) cela est sévèrement sanctionné par la radiation ou plus grave, par la prison. Ne risquez pas votre Honneur ou votre Liberté pour un client que vous savez coupable! S’il ne veut pas plaider coupable malgré vos conseils avisés,  retirez-vous du dossier, mais en gardant le secret professionnel auquel vous êtes tenus. Gardez à l’esprit qu’au tribunal il y a aussi les VICTIMES qui ont droit à la justice et n’utilisez pas votre science pour les en priver, parce que vous auriez été payés (honoraires) par un coupable! Je souhaite une bonne campagne à tous et une bonne élection aux candidats.