'Il a de sérieux problèmes avec l'argumentation': la santé mentale de Dr Fridolin mis en doute

Le passage du Dr Fridolin Nké dans "l'Arène", sur Canal 2 international suscite des commentaires ce lundi 03 juin. Connu pour créer des polémiques à travers ses déclarations, il faut dire que l'universitaire a encore une fois prêté le flancs aux critiques qu'il essuie depuis sa sortie médiatique du weekend. Après avoiur suivi l'émission, Arlette Doumbé Ding flingue le philosophe dans la tribune ci-dessous que la rédaction de CamerounWeb vous propose.

"C'est un Fridolin Nké suffisamment embrouillé que j'ai vu hier sur Canal2 dans l'émission l'arène. Il est capable de vous dire tout et le contraire tout sans se préoccuper des preuves et sans se soucier de sa crédibilité. Il a de sérieux problèmes avec l'argumentation.

Vous vous souvenez du spectacle qu'il à offert au plus fort du débat sur l'assassinat du journaliste Martinez Zogo . Il faisait alors savoir que sa sécurité était menacé à cause de ses prises de position sur cet assassinat . Aujourd'hui on peut logiquement se demander pourquoi sa sécurité n'est plus menacé ou s'il a négocier avec ses "bourreaux" pour être en sécurité. Voici la réponse que Fridolin Nké a donnée à cette préoccupation sur Canal2 hier nuit :

<> .

D'accord on veut bien croire que le philosophe n'a négocié sa sécurité avec personne. Sauf que au cours de la même émission, il cru devoir faire cette autre

déclaration : << On a entrepris deux fois de m'assassiner. J'étais obligé de fuir. J'ai pris sur moi d'entrer en clandestinité. Au sortir de là, je suis allé vers les autorités avec qui j'ai convenu de ne plus parler et que c'était la condition pour qu'on me laisse un peu en paix (…) Je le dis clairement, le gouvernement a essayé de m'assassiner >>.

Ici celui qui se fait appeler "expert en discernement" nous dit qu'il a convenu avec les autorités de ne plus parler et que c'était la condition pour qu'on le laisse en paix. Ceci veut simplement dire qu'il à négocié pour sa sécurité contrairement à ce qu'il a prétendu plus haut. Mais quel manque de discernement de notre "expert en discernement"!

Par ailleurs pendant la même émission Fridolin Nké a dit qu'il défend les valeurs avant d'ajouter : <>

Voilà donc quelqu'un qui prétend défendre les valeurs et qui paradoxalement encourage une dictature répressive à se renouveler dans son pays. Alors de quelles valeurs parle t-il à la fin ? Peut-on parler des valeurs quand on encourage le renouvellement d'un système moribond et corrompu qui pille les richesses du pays , fraude aux élections, réprime les libertés ou emprisonne arbitrairement les opposants politiques ? De quelles valeurs parle Fridolin Nké?

Pour terminer, Fridolin Nké a parlé du MRC pour dire que Maurice Kamto a échoué et que les "gens" du MRC sont réfractaires à la critique. Ces déclarations de Fridolin Nké étaient naturellement prévisibles car quand quelqu'un commence à soutenir le renouvellement de la dictature, c'est tout à fait normal qu'il s'attaque à ceux qui aspirent à la démocratie comme Maurice Kamto.

Dites donc, comment quelqu'un qui se plaint de ce que les "gens" du MRC sont réfractaires à la critique peut en même temps soutenir le renouvellement d'une dictature répressive ? C'est parce que la dictature répressive est l'expression de l'acceptation de la critique ?

Voilà donc un philosophe incapable de cohérence qui se présente comme un expert en discernement comme si le discernement était dissociable de la cohérence. Mais quelle imposture ?"