Le mouvement de retour en Afrique a été lancé par des Noirs
Lorsque les premiers Noirs américains ont débarqué sur la côte ouest de l'Afrique il y a 200 ans, ils faisaient le contraire de leurs ancêtres qui, pendant plus de deux siècles, avaient été arrachés par la force au continent africain et réduits en esclavage en Amérique.
Ces pionniers, dont beaucoup venaient d'être libérés de l'esclavage et d'autres étaient des enfants nés libres de personnes asservies, ont établi une colonie sur le site qui allait être baptisé Liberia, ou "terre de liberté".
Ils ont laissé derrière eux la société esclavagiste des États-Unis, où, même après avoir été libérés, ils continuaient à faire face aux préjugés, aux inégalités et aux innombrables limitations. Dans leur nouveau pays, ils ont cherché à se construire une vie avec plus d'opportunités et de droits politiques.
Le bicentenaire de l'arrivée de ces premiers colons est célébré par le gouvernement libérien avec une série d'événements tout au long de cette année. Les célébrations ont débuté en février, avec une cérémonie à laquelle ont assisté une délégation des États-Unis et des chefs d'État de plusieurs nations africaines.
Mais l'histoire de la création de ce pays d'Afrique destiné à accueillir les anciens esclaves des États-Unis est complexe.
Alors que de nombreux Noirs américains libres avaient été le fer de lance du mouvement de retour en Afrique des décennies plus tôt, les débuts de la colonisation de ce qui allait devenir le Liberia ont été encouragés et parrainés par une organisation composée d'hommes blancs, dont beaucoup étaient des esclavagistes.
"Le mouvement de retour en Afrique a été lancé par des Noirs", explique à BBC News Brésil l'historien Ousmane Power-Greene, professeur à l'université Clark (Massachusetts) et auteur de livres sur le projet de colonisation.
"Mais en même temps, il y a ceux qui ont rejoint le mouvement parce qu'ils voulaient expulser (les Noirs américains libres). Ils étaient excités par l'idée de se débarrasser des Noirs (qui vivaient aux États-Unis)", souligne-t-il.
D'autres membres de l'AEC prônent la fin progressive de l'esclavage, mais ils craignent également les effets de l'intégration et rejettent l'idée que les Noirs libres et les Blancs puissent vivre côte à côte.
Malgré cette diversité de positions, les membres de l'AEC s'accordent sur un projet de colonisation en Afrique, qui permettrait d'établir un foyer pour les affranchis sur ce continent et de réduire ainsi le nombre de Noirs libres vivant aux États-Unis.
L'idée a gagné en popularité et plusieurs sociétés de colonisation d'État ont rapidement vu le jour dans le pays, suivant le même modèle.
"S'agit-il d'une organisation raciste ? Est-elle anti-esclavagiste ? La réponse est plus complexe", déclare Mme Power-Greene, notant que l'AEC est passée par plusieurs phases au fil des décennies.
"Il est difficile de souligner à quel point cette question est complexe", dit Brewer. "Certaines personnes étaient favorables au projet, puis ont changé de position. Certains voulaient aller en Afrique, puis ont renoncé. D'autres étaient contre l'idée et ont ensuite décidé d'y aller."
Les sociétés d'État, inspirées par l'AEC, ont également commencé à acquérir des terres à proximité et à envoyer des Noirs américains dans les colonies de la région, élargissant ainsi la colonie.
La période initiale était semée d'embûches, avec des maladies qui ont tué des milliers de personnes au cours des premières années et des attaques de groupes hostiles. Les immigrants étaient d'origine africaine, mais la plupart étaient nés aux États-Unis et ne connaissaient ni la langue ni les coutumes locales.
Même parmi ceux qui étaient nés en Afrique, peu avaient des souvenirs de la terre dont ils avaient été arrachés à un jeune âge. En outre, étant donné l'immensité et la diversité du continent, il était peu probable que leurs ancêtres soient originaires de la même région que celle où ils immigraient.
"Les personnes qui viennent en Afrique doivent s'attendre à connaître de nombreuses difficultés, qui sont courantes (lors de la première installation) dans tout nouveau pays", écrit l'Américain William Burke dans une lettre de 1858.
En 1853, peu après avoir été émancipés, Burke et sa femme, Rosabella, embarquent avec leurs quatre enfants sur un bateau en provenance de la ville américaine de Baltimore à destination du Liberia. Forgeron de formation, Burke a étudié le latin et le grec dans sa nouvelle patrie et est devenu ministre presbytérien.
Ses lettres, conservées par la bibliothèque du Congrès américain, décrivent non seulement les difficultés rencontrées par les pionniers, mais aussi la satisfaction de cette nouvelle vie. "J'aime l'Afrique et je ne l'échangerais pas contre l'Amérique", écrit Rosabella en 1859.
"Je m'attendais à tout ce que j'ai trouvé et je n'ai pas été déçu ou découragé par quoi que ce soit", écrit Burke. "Le Seigneur m'a abondamment béni depuis mon séjour en Afrique, ce dont je ne pourrai jamais être assez reconnaissant".
Ces premiers immigrants ont recréé de nombreux aspects de la société américaine au Liberia, en conservant la langue anglaise, les coutumes, les vêtements et le style architectural auxquels ils étaient habitués aux États-Unis.
Les premières années ont été marquées par des conflits, causés principalement par l'expansion du territoire, mais aussi par l'intégration entre la population indigène et les nouveaux arrivants, qui ont construit des écoles, des églises et créé des liens avec les habitants locaux.
Brewer souligne que cette intégration a généré une société hybride, avec des réflexions sur la culture, la langue, l'alimentation et d'autres aspects qui sont encore présents aujourd'hui.
Au sein de la population noire, cependant, le mouvement de retour en Afrique continue de gagner des adhérents. Le Liberia et d'autres nations africaines ont accueilli de nouvelles vagues de Noirs américains pendant plusieurs décennies, y compris dans les années 1960, au plus fort du mouvement des droits civiques aux États-Unis.
"La popularité des idées de retour en Afrique a augmenté, diminué et augmenté à nouveau en fonction des circonstances", déclare Brewer.
À la fin des années 1980, le Liberia a été confronté à une guerre civile brutale qui a fait plus de 200 000 morts. L'une des allégations est souvent que les tensions et les inégalités entre les immigrants et la population autochtone, des décennies auparavant, ont joué un rôle crucial dans les origines de ce conflit.
La critique est que les Libériens nés aux États-Unis formaient une élite qui exploitait et discriminait les locaux. Mais Brewer, Power-Greene et d'autres historiens soulignent que cette situation s'est produite près de cent ans après l'arrivée des premiers colons et n'est pas le produit de la fondation du pays.
"Une partie des revendications en matière d'exploitation remonte aux années 1920, lorsque Firestone s'est impliqué", explique M. Power-Greene, en référence à l'usine de pneus fondée par les États-Unis qui, en 1926, a établi l'une des plus grandes plantations de caoutchouc du monde au Liberia et a fini par dominer l'économie et la politique du pays au cours des décennies suivantes.
"Les Libériens (au 19e siècle) n'ont pas pu créer une caste raciale, comme on l'appelle souvent, qui ait beaucoup de sens. Ils ne représentaient que 3 % de la population totale de la région qui allait s'appeler le Liberia", note Power-Greene. .
Les historiens interrogés par BBC News Brasil soulignent que le système de castes sociales n'a pas été créé au 19e siècle, avec les pionniers, mais au 20e siècle, avec l'arrivée de grandes entreprises pour exploiter les ressources naturelles du pays.
"Qui a pris les terres des gens au Liberia ? Ce sont les grandes multinationales", critique Brewer. "(Mais) certaines personnes veulent attribuer à la fondation du pays les erreurs, les maux, les problèmes, les dysfonctionnements qui sont apparus (des décennies) plus tard."