ÉPERVIER : Le trio Motaze - Franck Biya - Ayolo cité dans un scandale financier

Le ministre des Finances, Louis-Paul Motaze, Franck Biya et Samuel Mvondo Ayolo sont accusés de participer à un système de captation des ressources de l’État et d’endettement au profit d’intérêts privés. Le FMI et la Banque mondiale sont exhortés à conditionner davantage leurs financements à des audits indépendants, à la transparence des marchés publics et à la traçabilité des décaissements.

L'effroyable impunité financière du trio Motaze - Franck Biya - Ayolo au guichet du trésor camerounais

Face à la dérive financière qui hypothèque l’avenir du Cameroun, cette tribune décortique le mécanisme d’endettement toxique orchestré au sommet de l'État par le clan présidentiel. Elle interpelle directement les institutions internationales de Bretton Woods sur leur responsabilité morale et financière face à la détresse du peuple camerounais.

Le problème camerounais n'est pas uniquement une question de chiffres ou de soutenabilité de la dette. C'est une crise de confiance profonde et systémique. Confiance dans la parole publique, confiance dans la justice, confiance dans les institutions et, par-dessus tout, confiance dans la destination réelle des deniers publics.

Aujourd'hui, l'État camerounais semble incapable de protéger l'intérêt collectif contre les appétits voraces d'intérêts particuliers bien identifiés. La justice — pourtant dotée de moyens répressifs — ne fait pas son œuvre!

Un pays peut techniquement sortir d'une crise financière. Il peut même — par la force des compétences de bonne volonté — restructurer ses créances, rééquilibrer son budget et mobiliser de nouveaux capitaux. Mais il ne peut durablement attirer des investissements de qualité si ses institutions ne garantissent ni la sécurité juridique, ni la transparence, ni la responsabilité de ses gouvernants. À cet égard, le Cameroun n'a que faire d'une nouvelle pluie de milliards de francs CFA injectée dans un système qui a largement prouvé son incapacité à protéger les ressources publiques.

Le pays a besoin d'une révolution de sa gouvernance, d’une évolution vers la transparence. Il exige des institutions indépendantes, une justice impartiale, des contrôles budgétaires effectifs et une lutte implacable contre l'impunité.

À la tête du système financier opaque actuel se trouve un homme : Louis-Paul Motaze. Loin de l'image de technocrate chevronné que ses partisans tentent de lui attribuer, sa longévité au ministère des Finances (je vous épargne ses précédents postes) ne doit rien à une quelconque compétence économique. Elle s'explique par sa position centrale au sein du clan présidentiel : il est le représentant direct de la famille de sa tante, la défunte première dame Jeanne-Irène Biya. C'est cette légitimité génétique et matrimoniale, et non le mérite, qui l'institue grand argentier de l'État.

En vérité, il a eu tous les moyens pour transformer le Cameroun, et même prétendre à remplacer Paul Biya au nom de ses réussites en gouvernance… mais il se révèle être l’architecte des éléphants blancs!

LE TANDEM MOTAZE - FRANCK BIYA : L'ENGRENAGE DE L'ENDETTEMENT COMPLICE

Sous la direction de Louis-Paul Motaze, la stratégie financière du Cameroun s'est résumée à une fuite en avant caractérisée par un endettement massif et toxique. Cette politique de la terre brûlée financière s'opère, selon de nombreux observateurs, avec la complicité active et feutrée de son neveu, l’hypocrite Emmanuel Franck Olivier Biya qui n’occupe officiellement aucun poste. Il est le "fils" du président qui veut devenir président en contournant toutes les règles de la présidentialité. Ensemble, ce tandem familial orchestre la captation des leviers économiques du pays, transformant le Trésor public en une pompe à finances pour leur cercle qui bénéficie de concupiscence et de la complicité de Samuel Mvondo Ayolo qui occupe l’intime poste de DCC (Directeur du Cabinet Civil) du Président de la République.

Aux bailleurs internationaux, une exigence éthique s'impose désormais : ils ne doivent plus confondre le financement d'un régime avec le financement du développement d'un peuple. Lorsque les garanties institutionnelles disparaissent sous le poids du népotisme, le risque n'est plus simplement financier : il devient démocratique, économique et moral. Il est profondément cynique que les institutions multilatérales continuent de prêter au nom des Camerounais, tout en laissant ces derniers assumer seuls les conséquences d'une gouvernance dont ils ne maîtrisent ni les décisions, ni les bénéfices.

Un État qui ne protège pas l'argent de ses propres citoyens ne peut exiger indéfiniment que le monde lui confie celui des autres.

Le jour où cette facture astronomique arrivera à échéance, ce ne sont probablement pas les montres de luxe, les automobiles de prestige ou les fortunes colossales accumulées par les cercles de Louis-Paul Motaze et de Franck Biya qui seront présentées au guichet du remboursement. Ce sera, comme toujours, le Camerounais ordinaire qui passera à la caisse. Celui qui n'a jamais signé les moindres contrats, jamais négocié les grands emprunts, jamais distribué les marchés publics et jamais profité des privilèges de la République privatisée. C’est lui qui, pourtant, paiera le prix fort. La dette est souveraine dans les documents officiels, mais son injustice est populaire et dramatique dans ses conséquences.

BRETTON WOODS DOIT CESSER DE FINANCER LA MALGOUVERNANCE DU CLAN

Le Fonds Monétaire International (FMI) et la Banque mondiale ne peuvent plus se contenter d'évaluer la capacité théorique du Cameroun à rembourser ses traites. Ils ont l'obligation d'examiner la qualité réelle des institutions qui administrent ces ressources, la traçabilité des dépenses et l'efficacité des mécanismes de contrôle.

Un prêt peut être financièrement soutenable sur le papier, tout en étant politiquement irresponsable et socialement criminel — si ses bénéficiaires finaux se recrutent exclusivement au sein de l'oligarchie au pouvoir.

La soutenabilité comptable n'est pas un certificat de bonne gouvernance. La capacité de remboursement n'est pas une garantie d'intégrité. Et l'approbation d'un financement ne saurait être la validation morale pour ceux qui exercent le pouvoir à Yaoundé.

Les institutions de Bretton Woods doivent impérativement durcir leurs conditionnalités : audits indépendants, publication des bénéficiaires effectifs des marchés publics, transparence totale des contrats, traçabilité absolue des décaissements, contrôle rigoureux des entreprises publiques et sanctions effectives en cas de détournement.

Elles doivent également éviter que les populations africaines, et camerounaises en particulier, deviennent les garantes perpétuelles de décisions financières criminelles auxquelles elles n'ont jamais été associées.

Il existe une injustice fondamentale à faire supporter aux générations futures le coût d'une dette dont les dividendes ont été captés par une minorité clanique.

Prêter au gouvernement camerounais par le truchement de Louis-Paul Motaze ne doit plus équivaloir à donner un blanc-seing à ses pratiques de prédation.

LA RESPONSABILITÉ POLITIQUE NE PEUT ÊTRE ÉTERNELLEMENT TRANSFÉRÉE AU PEUPLE

Un gouvernement dont la légitimité est contestée, dont la gouvernance est défaillante et dont les mécanismes de responsabilité publique sont délibérément neutralisés ne peut raisonnablement réclamer une confiance financière illimitée. L'État camerounais ne saurait être confondu avec le cercle restreint de ceux qui l'administrent et le pillent.

Le peuple camerounais n'est ni le débiteur moral des privilèges de ses dirigeants, ni le garant automatique de leurs errements.

Il est urgent de rompre avec cette dangereuse fiction selon laquelle toute dette contractée au nom du Cameroun par le ministère des Finances serait nécessairement une dette contractée dans l'intérêt des Camerounais.

La responsabilité doit suivre l'argent. La transparence doit précéder le décaissement. La reddition des comptes doit impérativement accompagner l'exécution budgétaire.

Lorsque des détournements sont été établis, les responsables doivent être traduits devant des tribunaux indépendants, leurs avoirs illicites recherchés et les ressources publiques spoliées intégralement récupérées. Tolérer le contraire reviendrait à institutionnaliser une aberration politique et économique permanente : privatiser les bénéfices de la gouvernance au profit du clan mal-gouvernant de Yaoundé, et socialiser indéfiniment le coût humanitaire de leurs échecs.

Loïc Kodjay