Calixthe Beyala répond à l’étiquette de « plagiaire » et rouvre un vieux procès public

Calixthe Beyala a contesté le 5 octobre un article de Le Point la présentant comme « une plagiaire couronnée par l’Académie française ».

Le magazine revenait sur les accusations visant Le Petit Prince de Belleville, publié en 1992, et sur une condamnation pour plagiat partiel. L’écrivaine ne nie pas l’existence de cette décision, mais conteste la généralisation à l’ensemble de son œuvre.

Dans sa réponse publique, elle affirme que les griefs concerneraient un seul livre, rappelle le soutien reçu à l’époque et qualifie la présentation actuelle de diffamatoire et raciste. Ces mots expriment sa position ; ils ne constituent pas un constat judiciaire sur l’article récent.

La controverse touche à deux questions distinctes : l’exactitude des faits historiques et la manière dont une carrière littéraire de plusieurs décennies est résumée. Mélanger les deux produit rapidement un débat de réputation plus qu’un examen des textes.

Une couverture responsable doit donc relire la décision originale, distinguer les œuvres concernées et solliciter les deux parties.

Le prestige des prix n’annule pas un jugement ; un jugement ne dispense pas non plus de précision.